为证明购房能力伪造银行流水，男子构成虚假诉讼被罚10万元

转自：澎湃新闻

在法庭审理中，当事人为证明自己具有购房能力，居然伪造银行流水、伪造余额截图。

这样提供虚假证据的行为已属于妨害诉讼程序。5月6日，澎湃新闻记者从上海市闵行区人民法院（以下简称上海闵行法院）获悉，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定对前述当事人鲁某罚款10万元并限期缴纳。

近期，在上海闵行法院审理的一起房屋买卖合同纠纷中，被告鲁某为证明自己具备购房能力，向法院提交了一份显示为其名下的 中国银行交易流水明细清单。与此同时，鲁某还提交了显示为其名下的中国 建设银行手机银行余额截屏（上有该银行电子印章），证明其当前账户余额。

庭审中，主审法官对一笔高额存款长期留在鲁某账户存疑，遂问及证据来源。鲁某陈述，中国银行交易流水明细清单是在向中国银行提出申请后，由中国银行向其以发送电子邮件的形式取得，中国建设银行的余额截屏是在手机银行查询后截屏取得。

在明确告知鲁某如实陈述的法律义务及后果后，主审法官就上述证据的来源反复询问，鲁某仍坚持上述意见，并再次确认上述证据属实。

鲁某伪造的截图  本文图片均为上海市闵行区人民法院 图

鲁某伪造的截图

上海闵行法院依职权至中国建设银行及中国银行进行调查核实，经银行工作人员反馈，中国银行并未发送过上述银行流水的电子邮件，银行流水上载明的银行信息等也非出自中国银行，中国建设银行也表示余额截图非官方出具，均系伪造。

上海闵行法院认为，鲁某伪造与案件事实认定有关的重要证据并向法院提交，在法院调查核实后，拒不承认其伪造证据的行为，不仅亵渎了司法权威，造成了司法资源的极大浪费，更严重妨碍了民事诉讼程序的正常推进。

庭审现场

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定对鲁某罚款10万元并限期缴纳。

鲁某对处罚决定提出复议，上海第一中级人民法院经审查驳回复议申请，并维持原决定。

上海闵行法院表示，当事人在法庭上的陈述是认定案件事实、依法适用法律、公平公正裁判的依据。法院提醒，当事人作为诉讼主体，在参加诉讼过程中应当遵循诚信原则，遵守如实陈述的诉讼义务，不应抱有侥幸心理。对于故意虚假陈述、伪造证据等虚假诉讼行为，一经查实，必将依法惩治。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP