证人可以是单位吗?证人证言需要证据证明吗?

证人可以是单位吗?

　　依据目前的法律规定，虽没有明确说明单位不能作为证人，但从《 刑事诉讼法》及《 民事诉讼法》中关于证人证言的规定可以看出，一般情况下单位是不能作为证人的。

　　《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。

　　不能正确表达意思的人，不能作证。

　　《刑事诉讼法》第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

　　第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

　　因此，一般情况下的证人是指自然人。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条

　　凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。

　　不能正确表达意思的人，不能作证。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条

　　证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

证人证言需要证据证明吗?

　　根据相关规定：证人应当出庭作证接受当事人的质询;出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证;证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言;审判人员和当事人可以对证人进行询问;证人不得旁听法庭审理;询问证人时，其他证人不得在场;人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质

　　证人证言一般是我们说的言辞证据。根据刑事诉讼法的规定，证人证言属于 刑事证据中的一种。

　　刑事诉讼法明确规定，对于被告人，如果仅有被告人口供，没有其他证据佐证不能作为定案的依据。对于证人也是一样，如果只有证人证言，没有其他，证据可以互相印证的情况下，证人证言也不能作为定案依据。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

　　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

证据三性指的是什么?

　　根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。 所谓证据的“三性”，即第一， 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是被人感官感受记忆的物件的变化而留下的痕迹物品等。 第二， 证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。 第三， 证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。也就是说，诉讼证据不论是当事人提供的还是人民法院主动调查收集的，都要符合法律规定的程序，不按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的根据。

　　法律依据

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

　　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条

　　在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。 现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

　　以上就是关于证据这一方面的内容，希望可以帮助到大家，如果大家还有其他详细的问题或不明白的地方，欢迎咨询 大律师网，这里会有各种不同类型的律师来为您提供专业的服务。