证人证言不被法庭支持的4种原因和4点忠告
当下，法律已经走进人们的生活，依法治的思维解决问题，也逐渐成为人们的观念。但也经常听人说：在诉讼中，举证一方会提交证人证言作为证据，但很多时候，自己提供的证人证言没被法庭支持和菜心，这究竟是为何呢？笔者梳理了网友提供的多个案例，对此进行归纳总结，认为网友所提交的证人证言未被法庭支持的原因，归根到底有如下几个方面：
一是证人不出庭。民事诉讼主要遵循谁主张，谁举证的原则。除法律、司法解释明确规定实行举证责任倒置的外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。
我国法律虽规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，但由于我国证人出庭作证的意识还很淡薄，证人出庭率较低，这也对证据的可信度有一定的影响。
二是与当事人有利害关系的人出具的证人证言。我国法律虽然规定未出庭作证的证人证言能与其他证据相互印证，对方当事人未提交相应证据予以反驳或作出合理解释，应予以采信。但在现实中，当事人误解最多的是以为自己找几个人签个名写个材料就可以作为证据，其实不然，这种证人证言往往因证人未出庭作证而缺乏真实性依据，从而不被法院采信。
以常见的离婚案件原告需要举证证明夫妻感情破裂而言，原告需要有证据证明双方感情破裂，实践中当事人往往找自己的亲属朋友作证对方如何品德恶劣等，这就忽视了证据的真实性，可能被对方律师批驳，因为你找到的证人和自己是具有利害关系的亲属，其证明效力自然较弱。
三是证人所描述事实并非亲眼所见，证人证言自相矛盾。这一点很好理解，有些证人所描述的“事实”援引于“道听途说”，观点上还会存在自相矛盾，这样的证人证言当然不会被支持和采信。
四是证人证言所描述内容与当事人主张存在矛盾。这一点往往可理解为，当事人所找的证人的观点与当人人并不一致，而是出于情面或其他原因出具证人证言，但证人证言所描述的内容却并不是当事人所要表达的观点，或者不能证明当事人所主张的观点，因此，这类证人证言是不会被法庭采信的。
应该提醒网友的是，在法庭上举证责任不是那么简单的事情，如果没有充分的准备和考虑，最终板子会打到自己身上。因此，提醒网友在诉讼过程中一定要注意以下几点：
一是切莫心存侥幸，轻信他人承诺；二是切莫心存抗拒，拒绝到庭应诉；三是注重权益保护，事后积极救济；四是要谨记“诚实信用”四字，切莫因一时贪念试探法律底线。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：