股东未实缴注册资本的法律风险

（三）出资人已履行关于股权转让的法定手续；

（四）出资的股权已依法进行了价值评估。

股权出资不符合前款第（一）、（二）、（三）项的规定，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令该出资人在指定的合理期间内采取补正措施，以符合上述条件；逾期未补正的，人民法院应当认定其未依法全面履行出资义务。

股权出资不符合本条第一款第（四）项的规定，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当按照本规定第九条的规定处理。

第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：

（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；

（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；

（三）利用关联交易将出资转出；

（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。

第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。

第十九条公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。

经验总结

1、债权人需要提供证明股东未履行出资义务或履行出资义务不到位的初步证据，然后，再由被告股东举证其是否履行出资义务。也就是司法解释提到的“原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。股东如何证明履行了出资义务？货币出资的，约定的期间内将约定货币种类和数量汇入指定账户，办理验资报告（将出资款转入公司账户验资又转出的行为，可能认为股东存在抽逃出资的行为）；需变更产权登记的实物出资的，办理产权变更登记；实物出资的，股东协商确定或指定财物保管人，并由保管人出具收到证明；无形财产权出资的，如需经登记的，应当于公司设立取得营业执照后合理期限内为公司办理权属变更登记(如土地使用权等)，无需登记的，应将相关权利记载文件和资料移交公司备存；如属于股权出资，出资的股权需依法进行了价值评估。

2、公司债权人的债权应在诉讼时效期间内，否则，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，债权人的主张就得不到法院的支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”

3、受让他人股权的，需要注意，出让股权的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，债权人可以要求出让股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任。

4、认缴出资未到期，股东不一定要承担责任，债权人将该类股东列为被告，很难得到法院的支持。参考最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，已有相关规定，相关内容如下：

（二）关于股东出资加速到期及表决权

6. 【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 7.【表决权能否受限】股东认缴的出资未届履行期限，对未缴纳部分的出资是否享有以及如何行使表决权等问题，应当根据公司章程来确定。公司章程没有规定的，应当按照认缴出资的比例确定。如果股东（大）会作出不按认缴出资比例而按实际出资比例或者其他标准确定表决权的决议，股东请求确认决议无效的，人民法院应当审查该决议是否符合修改公司章程所要求的表决程序，即必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。符合的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。

分析《九民纪要》的上述规定，可以得出，原则上不得加速到期，《九民纪要》认为《公司法解释三》中的股东补充赔偿责任，仅仅限定于出资期限已经届满但却尚未实缴出资的范围内，然后才能在如下加速到期的三种情况下“可能”得到适用，即可能得到支持。

第一种情况，执行和破产，案件起诉阶段未追加股东作为被告，如案件到了执行阶段，可以追加出资未到期的股东作为被执行人；如案件进入破产阶段，管理人可以直接要求该股东缴纳未到期的出资。

《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

《破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。

第二种情况，公司决议出资延期。在此情形下，延期出资的决议内部有效，但是对债权人可能无效，债权人可以要求股东按照原出资期限来认定股东是否需要承担补充清偿责任。

第三种情况，公司解散。《公司法司法解释（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。

最高人民法院《九民纪要》出台后，各地在实施过程中，还是有所

不同，存在不同的理解和适用。1、有法院认为：不应完全适用，在注册资本认缴制下，现行法律规定股东的出资加速到期的只有两个法律依据，即《破产法》第35条、《公司法司法解释（二）》第22条，上述两个法律依据规定了公司不能清偿债务时股东认缴的出资应加速到期只能是破产和解散两种情形，公司在正常存续的情况下，现行法律并未赋予公司债权人请求公司股东出资义务加速到期的权利。2、有法院认为：该规定不应在执行程序中适用，而仅能适用于民事审判程序中。比如有法院认为：已具备破产原因但不申请破产的，也不宜在民事执行中变更、追加当事人的程序中直接作出认定，申请执行人可通过其他合法途径主张相应的权利；也有法院认为：在执行程序中，对个别债权实行股东出资加速到期，将冲击概括债权的实现，无法平等保护全体债权人利益，对其他债权人不公平，同时《九民纪要》第六条规定的股东出资义务加速到期系股东损害债权人利益责任纠纷，该规定不应在执行程序中适用。”3、当然也有法院认为该规定可以作为股东出资义务加速到期的依据。比如有法院认为：债务人公司经本院执行查明无可供执行的财产，公司的工商登记材料中未见有实缴出资登记，而股东亦未到庭陈述其出资情况，也未就此提供任何证据，故应在其各自认缴出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。4、最后，存在更多的情况是申请人无法证明被执行人具备破产原因而导致法院不予支持其追加请求。比如有法院认为：虽然公司的年度报告显示股东实缴为0，考虑到该报告的公示为即时信息，其不能反映股东的后续出资情况，在被申请追加人去向不明、无法送达的情况下，不宜直接在执行程序中追加被执行人公司现股东为被执行人。比如有法院认为：执行程序中追加被执行人，必须有明确的法律规定。但案件正在执行中，且申请人提交的证据亦不足以证实被执行人具备破产原因而不申请破产，故对其要求追加股东为被执行人的申请，不予支持。

综上所述，公司债务，债权人追加股东作为被告的，如股东未实缴注册资本的，除非认缴期限到了，还没有缴纳，法院才会支持债权人的主张，否则不会支持。在股东实缴情况下，如股东未履行或者未全面履行出资义务或抽逃出资，只要债权人有合理怀疑的初步证据，那么举证责任就转到股东，股东需要证明全面履行了出资义务，否则，需要承担相关责任。 返回搜狐，查看更多