原创 邯郸汽车冲撞14 人伤： 前面那么多行人，没有任何刹车现象

这只可能是两种情况：一是报复社会；二是醉驾或者毒驾； 因为正常人哪怕技术再差也能区分机动车道和非机动车道，这个司机要么神志不清，要么就是故意在交叉口驶入非机动车道。 无论是哪种情况，肇事司机的行为都涉嫌危害公共安全罪，依法应予以严惩。 可悲的是，司机至多只能偿命，被害人及其家庭所遭受的巨大损失恐怕他无力弥补。

我十分贪生怕死。 每天骑车上下班，必戴头盔，必走非机动车道。这大半年来，从未剐蹭过别人，从未占用机动车道（修路除外），从未闯红灯，从未摔过车。 自认为本人安全措施意识都是足够的，但看到这个新闻实在蚌埠住了。当机动车高速冲向非机动车道上，你告诉我，怎么办？怎么防？！ 我就一个头盔，还是随车赠送的塑料的。塑料头盔也防不了车碾啊，就算能防头也防不住手、脚、躯体啊！！ 这就是命…

我们经常觉得，跟着人流一起走，肯定没什么问题，包括我自己，一堆人一起过马路，经常就是一边看手机一边过，但现在来看，永远不不要把自己的安全寄托在别人遵纪守法上。 然后说说这个事件后续可能涉及的赔偿问题。 虽然肇事车辆的保险也过期了，但这是故意犯罪，应该是拒赔了。

如此恶性犯罪，受害者众多，单靠犯罪人的财产肯定是无法赔偿，何况可能也没什么财产。 对家属的抚慰，除了心理上的疏导，更多的需要政府承担经济补偿的救助。 第一步是刑事附带民事诉讼，第二步是申请强制执行。 全部赔偿金估计会超过800万，这个额度几乎不可能依靠强制执行全部执行到位。这时，每年固定的司法救助金应该可以拨付一部分，但是按照大连当地的情况，一个基层法院一年额度也就是200多万，全给这个案子还是有很大缺口。

这种社会影响极大的恶性案件，必须要考虑后期社会的稳定效应，要尽力的消除社会影响，重建信心，所以必须要把家属的后续保障工作做好，我估计应该会有针对性的专项拨款，但是大连市目前财政非常紧张，全额拨款近千万也不是太容易，所以，政府救助估计也只能按照赔偿额度救助一部分。 因为交通肇事死亡赔偿无法执行到位的案件太多了，如果都开了这个先例，可能大量信访案件会随之而来。总之，政府拨款或者不管都是两难的选择。 希望能给死者家属一个能够接受的结果吧。

在处置方面，大家的发声几乎是一边倒的死刑，恨不得将这样的人千刀万剐。如果按交通事故来判，很难上死刑。要是走"危害公共安全"的条则，应该是可以上到死刑的。但这仍然不能挽回什么损失，人死不能复生。 一方面，建议吸毒者终身禁驾，毒驾比酒驾的危害可要大太多了，我国人口基数大，吸毒人口并不是个小数目。 另一方面，现在文明是建立在高度社会化基础之上的，一个人犯浑，多个人陪葬，而且往往都是些很无辜的人。不是所有人都是人，有些东西是什么事都做得出来的。最可气的是这类损种往往没有天大的冤情，通常就是自己生活中过得不如意，甚至只是世界不随他的意，就……建议这种祸害无辜的报复社会行为，一律从严从重判决。 如果不千刀万剐，只是一枪解决，那真是仁道过头了，逻辑上就是对无辜死难者的残忍！

肇事者该当何罪？ 有法律人分析肇事者涉嫌交通肇事罪（肇事逃逸+致人死亡）、故意杀人罪以及以危险方法危害公共安全罪。 个人倾向于认为本案构成以危险方法危害公共安全罪。交通肇事罪属于过失犯罪，故意杀人罪一般具有特定的杀害对象，以危险方法危害公共安全罪属于故意犯罪，嫌疑人主观上具有危害公共安全的故意，客观上实施了危害不特定多数人生命安全的行为，其目的可能是“报复社会”“发泄不满”等等。

从案发现场视频来看，肇事司机驾驶车高速（甚至可能存在加速行为）通过人群密集的人行横道，针对的是不特定的多数人，事后明显没有减速、停车行为并且驾车逃逸，从其行为推断，很可能是故意犯罪，而非单纯的交通事故。 有人会问，如果是酒驾/醉驾/毒驾是不是就按交通肇事罪处理，交通肇事罪一般是7年以上有期徒刑，而有期徒刑的上限是15年。这个得具体情况具体分析，如果嫌疑人目的是报复社会、发泄愤懑，喝酒只是为了“酒壮怂人胆”，或者明知吸毒后驾车可能发生严重的危害后果，那么依然要按以危险方法危害公共安全罪判处。 返回搜狐，查看更多