如何看待拼多多杠上茅台？拼多多：我卖的都是正品，茅台：我没给过你货。?

业内来说说话吧，拼多多杠茅台?我觉得有点玄，就这么说吧，你知道这在市场监督管理局来说叫什么吗?如果不是正规渠道来的货，即便是真酒，也涉嫌侵犯注册商标专用权，因为拼多多不是茅台的指定供应商，拼多多的货肯定是别人供应的，这种都是有条码可查的，拼多多要是去杠茅台，最恐慌的恐怕不是茅台或者拼多多而是那些供货的经销商，因为茅台可以名正言顺的把他们的经销商权取消掉，现在不管是飞天还是系列酒都赚钱，谁愿意跟自己的生意过不去?以前大家睁一只眼闭一只眼，你要认真?那对不起了，自己不对就低调点。

还有说一下为什么拼多多的价格那么低，不是一般的低，那是因为上海市政府补贴拼多多几十亿，他拿这钱来打价格战了，懂了吗?还有上面鱼龙混杂，假货也不少。

我是周三金，一个喜欢说实话的酒类经销商。我说一下身边一个朋友的真实故事，这位朋友和我一样，也是当地某一个酒类品牌的代理商。不过他还在网上销售，做淘宝3年了，淡季的时候每天淘宝销量大概20几单，旺季的时候每天销量大概40多单。今年初，听说拼多多平台处于红利期，于是也就开通了拼多多的店铺，他卖同样的酒在拼多多上价格比淘宝便宜20-30元，但没多少销量，好的时候一天拼多多的销量也就几单。朋友老是觉得很纳闷“价格便宜还卖不好”。他的店铺客服在拼多多上遇到最多的咨询就是“酒是正品吗？买到假酒怎么办？是正品怎么这么便宜”之类的。朋友也很是郁闷。

通过这个小故事，很明显可以看出来，拼多多上的用户还是不太信任，怕买到假货。这种消费观念一直改不过来。因为拼多多以前走的路线就是价格便宜，低端品汇集地。

拼多多和茅台这个事情，我认为对于双方来说是双赢的。首先，对于茅台来说，茅台心里估计想“拼多多真傻，免费给我打广告，反正我出了声明了，没有给你供货，别人在上面买到假酒不关我事”。这是完全符合国内酒类第一品牌的高高姿态。（插一个题外话，飞天茅台这几天又会涨价）。拼多多心里想“我就想走高档，并且价格便宜，让全国人民都看到我也能卖高档货，茅台出了这个声明，如果我卖假酒，全国人民都知道，我肯定是不能卖假酒了。消费者会知道我的高档产品真实且价格便宜”。双方都满意这样的效果，大家说是不是？

我是周三金，大家喜欢我写的回答可以点赞关注我，祝大家国庆中秋快乐！

苹果特斯拉事件N.0

也就是在我国当前国情下才出现这种搞补贴生意的怪物，瑞幸是一个，破坏市场环境的代价远远不止一杯咖啡那么简单。

很多人拿这件事和此前特斯拉与拼多多之间的纠纷比较。其实，二者之间还是有些不同的，特斯拉是因为自身的直销模式与拼多多产生了冲突，可茅台酒就不一样了，很多经销商可以自己在拼多多上开店卖。另外，茅台的官方回应只是说了未向拼多多供货，但这不意味着拼多多就不能自己补贴卖茅台酒了。只要酒是真货，就没什么问题。

纯个人看法。

上次特斯拉事件我站特斯拉。特斯拉走的是去渠道化，就是不让渠道赚差价，不让渠道控制市场。虽然也不干净，但起码是正大光明的市场行为。

这次茅台事件我站拼多多。茅台什么尿性，连条狗都知道。摆明了通过渠道赚黑钱，巴不得渠道把价格炒上天。

请教个法律问题，电商无法或不愿出示货物正规来源凭证，如果生产厂家作为商标所有权人，想要告销售茅台的电商平台，是不是意味着厂家必须对电商销售的产品的真伪提出明确疑义，即是一口咬定你卖的东西不是我生产的东西，你这个酒不知道是谁生产的，反正不是我生产的，但上面贴的茅台注册商标，所以你涉嫌侵权。茅台公司如果只是告到工商局说我作为生产厂家，没给他供过货，他现在有标示为我注册商标的产品在销售，所以他商标侵权了。如果仅以此为理由的话，工商会直接处罚电商么，还是会要求电商必须拿出进货凭证。还是说以谁质疑谁举证的原则，要求茅台公司拿出电商卖的是假茅台的证据。 现在的问题就在于酒厂只是说我没给你供过货，并不敢说我的经销商也肯定没给你供过货，所以你卖的是假冒我注册商标的假酒。 因此，政府部门就不会主动介入。没准工商质检就已经抽查过电商的酒，没发现有假所以没公布。试想一下如果事情真影响大了，逼得政府部门介入调查，最后如果酒本身没问题，那厂家是希望官方公开公布电商卖的是真MT这个信息呢还是不公布。

还有一个权利义务关系很有必要弄清楚，销售某产品的商家，有义务告诉生产厂家自己销售的这个产品的进货来源么？ 就算政府主管部门有保留进货凭证的要求，商家也只是有义务向主管部门出示和说明进货来源，而不是向货物产品的生产厂家，而且和厂家通过合同约定控制经销商串货一样，商家的进货渠道只要向主管部门证明了不违法，作为有极大商业价值的采购来源信息，商家可以要求保密。主管部门应该是不能随意透露工作中掌握到的相关商业信息的。 厂家显然不能以我的某指定经销商可能违反了和我的民事合同约定为由来要求官方为其开展调查。 因为厂家和授权经销商双方的合同对第三方构不成任何约束。厂家能做的无非是向官方提供相关制假售假的线索，要求官方对这类违法犯罪行为加强打击。 高档白酒虽然是暴利产品，但它本身也只是一个普通食品，试想如果酒厂能以某商家不是他的指定经销商但在卖他的产品为由来找人家的事的话，尤其是还上升到商标侵权的高度。那可口可乐可以派出员工到各地冷饮店搞事情了。 所以厂家现在只是放出相关信息给消费者，隐含的意思是买东西还是要找我厂家认可的官方渠道，某电商那的东西虽然价格低些，但不知道哪儿来的，不一定靠谱。 话说回来，厂家想看看别人卖的东西是不是自己生产的正品有难度么，安排买两瓶回来厂里一分析化验不就知道了！ 所以归根结底还是维护高利润率和掌控市场和渠道这个目的。

既然茅台说了没给过拼多多货，在拼多多上买到手直接以假货为由申请仅退款。你们猜能不能空手套白狼。我作为拼多多商家就遇到这种买家，目前毫无解决办法。 @拼多多

天眼查显示，2月4日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司新增一则开庭公告，被告为上海寻梦信息技术有限公司和另外两家酒厂，案由为侵害商标权纠纷，上海市徐汇区人民法院定于2月20日在开庭，经核实，上海寻梦信息技术有限公司系团购电商平台拼多多所属公司。

这已不是茅台与拼多多的第一次正面诉讼案件。早在2019年，茅台就开启了“打假之旅”。其中，打假的重点就是电商平台。中国裁判文书网显示，2019年，遵义市中级人民法院对贵州茅台酒股份有限公司起诉拼多多及其平台多个商家涉嫌销售“假茅台”一案作出一审民事宣判，判处售假商家立即停止对“茅台”多个商标的侵权行为，拼多多公司立即停止为其提供平台销售服务。值得一提的是，此案胜诉不到一年，2023年2月，拼多多官网显示仍有大量出售茅台，价格远低于正常售价，对此茅台公司人士表示公司未在拼多多开旗舰店或者授权任何商家售卖茅台产品，所上架产品均为假冒产品，茅台公司并未供货。

据相关网站资料显示，拼多多商家入驻若主营类目为食品保健，则必须上传食品经营许可证（或食品流通许可证）。若经营酒类且提供的食品经营许可证中经营范围不包含酒类时，需额外提供酒类流通备案登记表（或申明书），经核实，卖茅台的拼多多商家中，找不到任何食品经营许可证或商品流通证，甚至是授权证书之类的相关证明。由此不禁让人疑惑拼多多的茅台来自哪里？这个不得而知，既然茅台没在拼多多开店或授权开店，而拼多多又有大量相似甚至高度类似茅台酒包装标识产品在售，那拼多多难免有为假冒注册商标产品提供方便之嫌，拼多多作为国内有名的电商平台，在保护知识产权这块应当严格律己，向假冒注册商标产品说不，然后当下却屡屡站在被告席上，这是何等的讽刺。

专业知识每日分享

《商标法》规定：许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标商品的质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。

我觉着拼多多做的没有错呀，我从经销商手里买来补贴卖出去这也不犯法呀，还有就是有些商家入驻拼多多，他们本来就有授权的呀，不属于违规操作吧，现在平台监管的那么严，只要就不是假的，就没什么问题吧，对于双方都是好事，一举好几只雕的做法

拼多多在我心里就是永远滴神，毕竟自己感觉这么多年真的要被淘宝qj过太多次，很失望，各种骚操作，现在拼多多横空出世，淘宝才慢慢开始改悔，才让我知道原来东西还是可以便宜的。

拼多多我觉得很行，就凭他们家的百亿补贴，就足以让我下载拼多多了。虽然很多人觉得拼多多很差，但是我觉得还是你买什么对方才会推给你什么，并没有什么冒犯的，反而比价什么都更加方便了，难道不是吗。

说说作为一名多年电商经营者的感想。

个人感觉只有拼多多一家依旧努力在做电商事业，排头老大哥马总靠电商行业起家，却转手一抛，自己当起了甩手掌柜；东哥一心发展零售商；只有拼多多勤勤恳恳。

这次听说多多会参加618活动，期待一下吧。