不管犯了什么罪，只要律师厉害就能减刑甚至免刑吗？

很多人对于律师有着极大的误解，具体体现就是问律师能不能保证打赢官司，能不能保证让嫌疑人脱罪，抛开律师不能承诺诉讼结果这一点，对于律师的在诉讼中的作用，我想作以下解释：

律师所提供的是法律服务，重点在于服务过程，刑事律师的作用就是以法律为准绳，为当事人提供辩护服务，生活中大部分的案件都是无法做无罪辩护的，如果坚持做无罪辩护，就是辩护方向错误，所以选择做罪轻辩护，也就是争取较轻的量刑。

你所看到的，只是别人想让你看到的。如果你真正的接触刑事案件，你就会发现，其实很多时候律师很无能为力。

因为律师去跟公检法对抗，本来就是一件很艰难的事。特别是本地律师，跟公检法据理力争，就是在跟自己的职业生涯对抗，很多律师其实都是不敢不给公检法面子的 更不要说能给你减刑了 能从轻处理都不错了

虽然我相信大部分的司法环境都是比较公正的 但真远远还没有达到大家理想的那种正义的程度

虽然国家规定了 在审讯的过程中 不能采用非法手段 比如刑讯逼供 也就是威逼利诱的方式

但在我接触刑事案件以来 我发现这样的情况 并不是完全杜绝的 很多人在这种不合理讯问方式下

就给自己的刑罚加重了筹码 或者说 本来是无罪的 结果却变成了知情有罪 案件就变得很被动

只能说 你能请到很有水平的律师为自己打案件 是在加大自己胜诉的概率 但并不能说 一定可以减刑 更不要说免刑了

在法律含义里面 减刑和从轻不是一个概念 减刑指的是降档处理 而从轻指的是减少一定的刑罚 但不能降档处理

什么叫降档处理呢 比如说 你被量刑幅度在3到5年 能降档的话 你就可以在3年以下判

刑事案件里面 一般只有自首、立功、认定从犯等减刑的情节 有可能降档处理 其他的认罪、退赃退赔基本都是从轻情节

也就是说 如果你的案件本身就没有减刑的情节 你请再牛逼的律师也不能降档处理

刑事案件 打无罪的概率 跟抽福利彩票一样 胜诉很难 差不多万分之一 的概率

所以说 如果你不是真的无罪 我一般建议没有必要打无罪了 还不如省点委托律师的钱 改善家庭生活

牛逼的律师 只能为你的案件胜诉加大概率 如果你的案件有空间的 能尽力争取就争取

如果没有什么空间的 再厉害的律师也无能为力

更不要说不限制罪名的情况下了 重大暴力伤害罪名的 你想减刑和免刑 那更不容易了

我是猫哥 一个致力于筛选律师的技术人 目前自创了筛选律师的数据 可以帮你用数据精准筛选律师（如下图 是我数据的截图）

快进到灭门案，支持对男方从重处罚

律师办理减刑假释案件的权利

根据刑事诉讼法规定，刑事被告人有权自行辩护或者委托律师进行辩护。减刑、假释程序是刑事诉讼的一个重要环节，提请减刑、假释的罪犯理应获得相应的法律帮助。减刑、假释程序大致可以分为提请、审判、救济三个主要阶段。律师的介入应从减刑、假释的提请开始，贯穿于减刑、假释的各个阶段，减刑、假释的提请、审判、救济都与服刑人员利益息息相关，但是，由于罪犯所处环境的特殊性，无法充分了解案件情况及进程，难以维护自己的合法权益。因此律师及时介入，将对罪犯的切身利益保护起到举足轻重的作用，有利于减刑、假释案件公正办理。通常情况下，不是所有的减刑、假释案件开庭审理都需要律师介入，但重大、有影响的案件，律师介入十分重要。

司法实践中，律师代理减刑、假释案件的途径主要有三种：

一是罪犯本人聘请。被提请减刑、假释罪犯提出聘请律师的申请，由执行机关根据相关规定代为聘请律师。

二是罪犯家属聘请。被提请减刑、假释罪犯家属提出聘请律师的申请，由执行机关征求罪犯同意后由其家属聘请律师，执行机关进行审核。

三是检察机关、法院指定。被提请减刑、假释罪犯提出法律援助请求，由执行机关提请检察院、法院通过法律援助中心指定律师，或者检察机关、法院认为有必要，直接通过法律援助中心为其指定律师。

律师可以通过以下方式行使代理人权利：

一、律师办理减刑、假释案件的调查取证权。

根据我国刑法及相关司法解释，罪犯减刑、假释必须同时符合“确有悔改表现”的四个方面：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。律师可以个别谈话、听取监管民警意见等方式，对某些有争议或不清楚的事实和证据进行调查核实；对于专业性较强的事项，如疾病诊断情况、伤势鉴定情况，申请文证鉴定；根据案件的需要开展必要的调查取证工作。如根据相关的司法解释，罪犯是否“确有悔改表现”与其是否积极执行财产刑挂钩。实践中，关于罪犯是否具有履行财产刑能力的取证主体和方式，多数不符合法律规定。律师参与减刑假释案件，可以通过个别谈话，向执行机关或社区矫正部门、民政部门等相关部门调查了解等方式，全面、规范、合法地调取罪犯是否具有履行能力的相关证据。

二、律师参加开庭审理减刑、假释案件的权利。

1、是询问权，律师针对执行机关提请减刑、假释所依据的事实和证据，存有疑问或认为有必要进一步核实，增强其说服力的，并经审判长准许后，可行使询问权，询问罪犯本人和其他罪犯等证人。

2、是举证、质证权。围绕减刑、假释案件事实，律师可以当庭向合议庭提供己方已掌握和收集的证据，并可以建议合议庭就己方和执行机关提供的证据进行质证。

3、是程序建议权。为了确保减刑、假释案件审理程序公正合法，在庭审过程中，律师可以根据案件审理的具体情况，当庭向合议庭提出程序性建议，包括：回避建议、不公开审理建议、传唤证人到庭作证建议。

4、是发表代理意见，包括提出罪犯能够被减刑、假释及幅度的事实、理由和依据。

三、律师提请减刑、假释的权利。

服刑人员聘请的律师认为刑罚执行机关应当呈报减刑、假释而没有呈报的，或者已呈报法院审理的减刑、假释案件，减刑幅度不足的，可以提出维护服刑人员权利的意见，建议监狱或者法院予以采纳；对于监狱或法院不接受其意见的，律师可以建议检察机关对减刑、假释所依据的材料进行审查，如果确实存在问题，检察机关应当依法监督纠正。

四、提供法律咨询和救济的权利。

大部分服刑人员文化水平较低，缺乏法律知识，而且处于封闭的监管状态，当其合法权益受到侵害时，自救能力相当薄弱，需要律师作为代理人介入，解决其对减刑、假释过程中相关法律问题的困惑，增强法律意识和维权观念，保障自身合法权益不受侵害。当服刑人员不服有关裁定时，只能请求检察机关向法院提出书面纠正意见，这不利于保障服刑人员的合法权益。因此，服刑人员理应有权聘请律师代其向检察院申请抗诉，保障其减刑、假释权利。

这怎么可能呢？

律师是保护当事人不受刑法规定以外的刑罚。

不是特赦。

越南跟美国国情不同，越南判案不是看律师有多巧舌如簧，是看法官心情。

越南的法律条文不是废纸就是漏洞，对那些位高权重的大人物来说完全没有用，只能用于处罚底层的老实人。

所以，你有钱完全可以买通法官，让他闭着眼睛瞎判就行了。

小案子最好处理，买通基层法官就行，难处理的是大案子，得买通swsj这个级别的。

当然也有有钱人被判的，这种属于把越南当美国了，以为请个牛批的律师就行，殊不知要买通的是法官。

想多了，这要是可以，那不就是有钱就可以为所欲为。

好多网友一个有个误区，就是律师越厉害，他案子能够缓刑或者无罪的改判越大。

包括说找我筛选改判率高的律师，问我有没有这种改判率100%的律师。改判率100%的律师是有的，不过没法保证你案子结果啊。

哪怕这个律师再牛逼，就算你把罗翔请过来，亲自给你坐阵，也无法给你保证结果啊。

改判率再高，也是针对过去已经结束了的案子，过去的只能做为参考而已。

我一直跟网友说，一个案子想要好的结果，首先是案子本身要有空间，再加上一个厉害靠谱的律师，两者相结合才能说争取到缓刑甚至说不起诉。

案子空间+靠谱律师=好结果

如果你案子本身没有空间，事实认定清楚，证据确凿，律师也只能说帮你走走流程而已。

好结果前面需要前面两者相互结合的。

不要单纯的抛开案子本身求结果，就变成了 ： 靠谱律师=好结果？？？？

脱离案子谈结果的律师，99.99%都是来忽悠你的，比诈骗犯还可恶。

案件问题欢迎交流，需要检索类似案例，不知如何判断律师靠不靠谱，可以找我先查下律师过往的案例数据先，我把我之前在案子里遇到的问题及解决思路都总结了出来，包括说如何用程序去筛选同类案例改判率高的实力律师。

你好

现今社会下，律师只是在案件定性的几率为55开的时候发挥作用 顶尖的也就六四开的胜算大一点。 像那种人证物证齐全 铁证如山 啥厉害不厉害的律师都没用。

尤其是现在互联网时代 只要网上传播开 案件性质恶劣 人证物证齐全 法院还会加速办理案件。

所以伸手必被捉，大家还是安安分分当一个遵纪守法的老百姓。

这是中国

注意：律师的存在空间。中国当今社会是螺旋上升式向前发展的，是在逐渐健全法制，从法治走向法制社会的（治是人，制是度）。

普及个常识，中华人民共和国第一部宪法颁布于1954年，我国刑法制定于1979年7月，1997年对其进行了全面修订。律师出现于1980年，中央审判“四人帮”特意成立了一个领导小组，全称是“审判工作指导委员会”，由彭真主持。律师才登上新中国法庭的历史舞台。新中国才由法治逐渐向法制社会迈进。

现在情况，依据法律根据当前实际。不论“好人”还是“坏人”，法律都赋予他们自由和权利，而律师的工作就是要在法律允许的范围内最大限度的维护其当事人的合法权益，

一般案件中，律师的作用是聋子的耳朵——配搭。你辩你的，我判我的。

律师与法官、检察官同为法律职业的重要组成部分。”“律师依法在案件细节上较真、在诉讼环节上挑毛病、在起诉书和判决书字里行间发现漏洞，有助于提高司法的精准性、公正性。”这是5月初孟建柱在中央党校“政法领导干部全面推进依法治国专题研讨班”上的讲话内容。在业界看来，这份讲话针对律师执业现存的问题，提出了“少见的、内容明确的”要求。

　“律师不受尊重，是控、辩、审这个‘正义等边三角形’上最弱势的一环”，中部某省的高级人民法院院长坦言，不少法官在法庭上随意打断律师发言，或任意训斥律师。有的法官一看表快十二点了，该吃饭了，就会对律师说：“不用再辩了，提交辩护词就行了。”有的法官对律师的辩护意见不重视，甚至在裁判文书上根本不提，或者用几句程式化的语言应付过去。比如“辩护意见与事实和法律不符，不予采纳”。与哪一点事实不符合？与哪一条法律不符合？很少去分析。

　在一些细节上，律师的地位更值得玩味。如果开庭时间到了，公诉人没有按时来，法官最多说一句：“下一次要注意啊。”如果是辩护律师迟到一会儿，法官轻则要求解释、训斥，重则不让律师进庭。同样是控辩双方，检察官开着车就进了法院，律师进法院则要经过安检。

　“当前的司法实践中，存在‘辩护无用’的倾向，其潜台词就是‘法律无用’。例如在庭审中，动不动就把律师赶出庭，律师被打也难以维权。再如，有的受审官员主动要求不请律师，或者当庭表示不上诉，其实就是对组织表忠心。这种情况多了，就会给社会释放‘权比法大’的错误信号。”上海一位资深律师如是说。

　由于执业环境不佳、正常权利难落实及社会大环境的影响，一些律师不把主要精力放在熟悉案情、研究法律、提高职业素养上面，而是挖空心思，打听法官的个人爱好、生活习惯，然后投其所好，请喝酒、桑拿。某市律师协会调查显示，82.4%的律师每周有应酬活动，应酬周平均时间在4天以上的律师达到10.9％。（《国际先驱导报》5.29 黄豁）

公检法极权思想观念没变。律师也有老有少需要养家糊口。注意维护好关系，处理好公检法工作关系才能有案件，有案件才能有收入。

除了本地律师是不驳斥当地检察院法官的性质意见的，不然穿小鞋没业务，律师也就当到头了。外来和尚更不好念经，法庭上法官当家做主的没有解释和释义，辩方意见可以不采纳。

法院法官有工作任务，公检法系统实行的是要量化考核，该量化分与待遇、升迁挂钩的，特别是刑事案件，法官是能判尽判，因为公安检查把各方面都具体细化过的，律师的意见基本都是，例行公事。当然杀人越货的除外，涉及人命也不是小事。

这就是现在律师的境况。

不管什么疾病，只要医生厉害就能起死回生！nice

刑事处罚的依据:

1.法律规定。一行为如果确实触犯了刑法，进入司法程序，大概率是会受到刑事处罚的。至于此罪与彼罪或者有罪无无罪，需要从法律规定，证据和程序等方面综合考量。

2.侦查机关的取证情况。证据是定案的根据。如果取证存在问题，或者证据链的某些环节薄弱，是很可能被律师打断的，只要证据链断掉，就事实不清证不足了，无罪还是减轻处罚，是个法律的技术问题。

3.程序是否有瑕疵或重大问题。如果侦查机关取证中有重大程序问题，比如刑讯逼供等，可以要求排非，一旦非法证据被排除，很多案件证据就存在问题，处罚也就有减轻甚至无罪的可能。

我亲身经历同一监室的请的朱明勇律师，刑事也算是全国顶尖了，律师费八位数，最后判了23年，当然律师水平确实甩出本地律师一条街，指望律师无罪歇着吧

律师厉害的话，之前扫黑除恶就不会那么多人被认定为组织领导黑社会性质组织罪了。。。