“父债”是否“子”一定要还？
成语中，“父债子还”的意思是父亲生前的债务，由子女负责偿还。现实生活中，也有很多这种的案例，父亲离世后，孩子替其父亲悲伤高额的债务。那么，从法律的角度来看，“父债”是否“子”一定要还呢？
案情概述
2018年7月，李炜的父亲（李广明）向张美丽借款50万元人民币并出具了借条，双方约定无利息，2019年12月底一次性还清，李广明将该款项用于投资新能源项目。
未料，2019年8月，李广明因突发心脏病去世。2019年12月底，张美丽找到李炜，要求其“代父”偿还借款50万元。李炜认为，自己的父亲已经去世，其债务就“消灭”了，自己不需要偿还50万元的借款。
无奈之下，张美丽向人民法院提起诉讼，请求判决李炜偿还借款50万元人民币。
另外，经调查，李广明去世后遗留的80万元银行存款已被李炜转入自己的银行账户。
判决结果
法院认为，李炜的父亲（李广明）去世后遗留了银行存款80万元，生前除张美丽的该笔借款外并无其他债务。李炜作为其父亲的唯一法定继承人已经继承了该银行存款，并转入自己的银行账户。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
法院认定该借款真实存在，李炜作为唯一的法定继承人，已继承取得其父亲遗产80万元，应当在继承其父亲遗产的范围内偿还该笔债务，故最终判决李炜偿还张美丽借款50万元。
律师点评
广东国晖（北京）律师事务所许迪律师：根据上述案例，是否所有的“父债”必须都要“子还”吗？答案是否定的！有以下两种情形：
（一）继承人清偿债务应以继承人所遗留遗产的实际价值为限
以本案假设情形，李广明没有任何遗产或遗留存款30万元，即遗产不足以清偿借款，对于不能清偿的部分，李炜是否有偿还的义务呢？
答案是否定的，没有偿还义务！法院最终仅能判决李炜以其父亲的所有遗产偿还张美丽，不能判决李炜偿还不能清偿的部分，原因是清偿债务以继承人所遗留的遗产实际价值为限。
（二）如果继承人放弃继承，对应当清偿的债务可以不负偿还责任
还是以本案举例，假设李广明有两个继承人李炜及妹妹李莉，李炜明确表示放弃继承其父亲的遗产，李炜要求继承遗产80万元，则李炜不需对张美丽主张的借款承担清偿责任，李莉需要承担清偿责任。即，继承人放弃继承的，对应清偿的债务可以不负偿还责任。
由此可见，“父债子还”的说法有一定的依据，但需要受到限制，只有在符合法定条件的情况下才能成立，不能仅做片面理解，即“父债”不一定要“子还”。
若您生活中也遇到类似问题，建议您及时咨询委托专业律师，以便自身合法权益得到维护。