仅凭转账凭证能否认定双方的借贷关系？
民间借贷多发生在亲戚、朋友、同学等熟人之间，出借人碍于情面，往往不会要求借款人出具借（欠）条、签署《借款协议》等书面材料。近年来，随着网上电子银行，手机银行等个人自助金融业务的迅速发展，办理银行汇款业务也变得方便快捷。很多情况下，借款人手里只有一纸文书——银行转账汇款凭证。那么仅凭银行资金往来的交易凭证，能否足以证明借款事实的发生？
一、如何认定民间借贷关系？
《合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《借贷规定》）第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”
可知，民间借贷系自然人、法人及其他组织间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。借款合意和款项交付成为认定民间借贷关系的关键所在。
二、仅有转账凭证时，如何认定借贷关系？
根据《借贷规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在原告依据金融机构转账凭证证明双方当事人存在借贷关系的情况下，可以认为原告完成了双方存在借贷关系的初步举证责任。
在被告抗辩主张原告的转账系基于双方之前的借贷关系，或双方之间的其他债权债务关系的情况下，被告应当对其该项主张提供证据予以证明，但如果此时被告提供的证据虽不能达到被告抗辩主张的其他借贷或债权债务关系的存在具有高度可能性的标准，但能够达到能够使法院对双方是否存在借贷关系存在合理性怀疑，认定双方是否存在借贷关系属于真伪不明的状态时，原告仍需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。
三、小结
合法的民间借贷受到法律保护，准确把握借贷关系的认定标准是我们以此主张债权的关键；在缺乏贷款合同的民间借贷诉讼中，对于原告所主张的民间借贷事实是否真实发生，原告与被告一般均会提交一定证据或作出相应陈述予以证明，仅凭转账凭证存在认定借贷关系的可能，这取决于被告对此抗辩的有效性、合理性。
此外，出借人在进行合理的资金出借等民事行为时应注重对证据的固定，尽量对资金出借行为保留足够的凭证——比如签署《借款协议》、要求债务人提供一定的担保，寻求第三方见证等，以便于对借贷关系的认定，从而以此主张还款，维护自身的合法权益。
文章被以下专栏收录
