“辱母杀人案”当事人于欢已减刑出狱，想起张扣扣
张扣扣杀人案今日开审，让人不由想起于欢案，两案有何不同
今天上午9点张扣扣为母复仇杀人案在汉中中院开庭审理，目前案件正在审理中，该案会全程在网络中进行图文直播。算一算时间，从案发后张扣扣自首到今天审理，该案已经发生了将近一年的时间了。由于张扣扣案涉及到一些历史问题、张扣扣杀人动机的特殊性和中国传统文化特有的“杀亲之仇不共戴天”情结，该案在网络伤引起了人们广泛的关注和热议，而且有着非常大的争论，有的人认为张扣扣太残忍，害了几个家庭，有的人说张扣扣一片热血，有情有义，孝义两全，杀该杀的人，不杀不该杀的人。也因为如此多的争议性，法院迟迟未能审理案件，直到今天才进行一审审理。
案情回顾：
2018年2月15日（农历大年除夕）张扣扣在自家的小楼上突然看到邻居王家人和许多亲戚都回来上坟祭祖了，此时张扣扣觉得终于等到了这一天，他立即戴上帽子、口罩，拿上已经准备了很久的单刃刀要准备复仇了，完成22年的心愿。
他尾随在王家人后面，寻找合适的时机下手。在王家人祭完祖返回的途中，张扣扣找准时机直接连捅王校军、王正军兄弟俩很多刀，致使两人当场死亡。然后张扣扣跑到王家将在正在屋子外面的王自新也捅了数刀，最终致使王家父子三人同时死亡，张扣扣也报了22年的母仇。但是张扣扣这次地复仇显然是有目标的，因为张扣扣当时只杀了这三人，没有再去杀害王家其他无辜的妇孺。
说到这个仇恨是已经结了22年了，在1996年8月27日张扣扣的母亲汪秀萍与邻居发生了一些纠纷，随后双方发生了严重的肢体冲突，最后汪秀萍不幸被王家兄弟失手打死。那个时候张扣扣才13岁，眼睁睁地看着双方打架，最后母亲被打死了，当时对他地冲击一定时非常大地，他恨王家人让他没有了母亲，仇恨的种子就此种下了。后来在张母案判决中，法院认定王正军故意杀人罪成立，但是认为王正军认罪态度良好并且还未满18周岁，决定酌情判决，判处王正军有期徒刑7年，考虑到王家已经为死者付了丧葬费用并且王正军还是学生没有收入来源，最终判决王正军的监护人王自新一次性赔偿张家9639.3元。
但是张家人觉得这不公平，自己家人被打死了，却得到这样地结果。张家人说打死汪秀萍地王家已经成年的二儿子王富军，可是王家却让三儿子王正军出来抵罪，最可恨的时全村人都为王家做假证据，只因为王家大儿子王校军在当地有权势。还有关于赔偿问题，张家称除了之前拿到了8139.3元的丧葬费，判决的赔偿也只拿到了1500元。仇恨就此结下，但是张家没有再去上诉，选择了忍受。后来张扣扣长大后选择了参军，复原后也没有合适地工作，心里更加地痛苦，这个时候看到杀害母亲的仇人一家日子过得红红火火，张扣扣内心地仇恨更加地深了。
张扣扣杀人案让人震惊，毕竟当时连杀了三人，说明已经不理智了，但是他却只杀了当年害死他母亲的人，却没有杀害王家其他妇孺，又让人心里不由地沉思起来，这也是这个案件在网络引起争论的重要原因之一。到底张扣扣是罪大恶极呢，还是热血赤诚孝义两全呢？是什么导致了张扣扣这样？说到张扣扣案，又不由地让人想起于欢案。
于欢，“辱母案”当事人
于欢的母亲企业家苏银霞向当地一房地产老板吴学占借了两笔高利贷共135万，后来还了184万，并将一套140平价值70万的房子抵债，还剩17万还不上了，于是吴学占组织人员多次威胁苏银霞。这些要债人多次将于欢和母亲带走，然后在于欢面前用播放黄色录像裸露下体等方式羞辱于欢的母亲并殴打了企图反抗的于欢，当时苏银霞的一名员工在外面看到了这种情况赶紧打电话报警，民警来后只是进行了调解，却并没有将要债人驱离，也没有确保于欢母子安全离开，最后在警察后情绪激动的于欢往外冲，但是被要债人拦住了，混乱中于欢拿起了桌子上一把刀乱捅，捅伤了四名要债人并致部分要债人死亡。
该案当时引起了一片议论，人们痛恨黑社会性质的要债团伙，认为于欢属于防卫过当，纷纷同情于欢。如果认定于欢是故意伤害罪将判处于欢死刑立即执行，并赔偿830余万元，但是最终山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。虽然没有判死刑，可是于欢的律师对判决结果不服，并提起了相关上诉，并要求查处吴占学黑社会问题和警方的不作为问题。媒体也纷纷觉得判决不公，舆论瞬间被掀起。
因为该案受到了社会的广泛关注最后在最高人民检察院的纠正下，山东省高级人民法院的二审判决中认定于欢属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。同时于欢案背后的黑社会性质组织案件也在审理，判处吴学占有期徒刑25年并没收个人全部财产，也对其他涉案人员分别做了判处。至此“辱母案”得以公共公平判决，人民一片赞好。
张扣扣案和于欢案，同样是杀人，两案又有什么不同呢？两案有一个相同点都是为自己的母亲出头，不同的是一个是母亲被杀，一个是母亲被侮辱。从杀人动机来说，于欢当时所处的环境，很容易发生这样的事情，于欢案的确是属于防卫过当，而且不是故意杀人。张扣扣杀人案显然不是，从张扣扣作案时的表现来看，张扣扣属于蓄意杀人，当然对于他来说是报仇；从杀人时状态来看，于欢杀人一方面是由于自己的母亲被侮辱，另一方面几名要账人限制他们的自由，激愤之下用刀误杀。而张扣扣杀人是蓄意已久，他只是心中有恨，他准备好了一切工具只等杀了王家父子，就是要为自己的母亲报仇，他当时的状态是理智下的不理智。两种不同的动机和杀人时的状态，最后的判决结果应该也大不相同，当然具体的判决结果要进一步等待法院的判决了。