隐名股东能否直接以自己的名义请求法院解散公司？

在我们的现实生活中，经常有企业因为经营困难遭遇僵局，隐名股东为了维护自己的利益而向法院提起公司解散之诉。那么，今天我们就和大家聊一聊，隐名股东提起公司解散之诉能否得到法院的支持？

首先，我们来看一个案例：张三和他人成立了一家公司，由于张三不希望别人知道他是公司的股东，于是找来了自己的朋友李四，由李四代持他的股权，自己做隐名股东。后来，由于公司经营不善，张三和李四商量希望把公司解散，但是遭到了李四的拒绝，于是张三起诉到了法院要求解散公司。

说到这儿，有朋友可能会问，张三作为隐名股东可以请求法院解散公司吗？

让我们来看一下相关的法律规定。《中华人民共和国公司法》第182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权，10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。

根据上述法律规定，只有公司的经营管理遭遇了严重的困难，股东才可以诉请法院请求解散公司。比如说，公司连续两年以上不能召开股东会或者股东大会，或者两年不能做出有效的股东会决议的。需要注意的是，这里的股东是指登记在股东名册上的股东，而不是隐名股东，作为隐名股东是不能够直接提起公司解散之诉的。

既然我们已经明确了股东想要解散公司的相关法律条件，那么，作为隐名股东的张三想要通过诉讼解散公司，到底有没有办法？

在本案中，张三是公司的隐名股东，李四是登记在股东名册之上的股东。根据公司法的规定，只有登记在股东名册上的股东，才能依法诉请法院请求解散公司。所以，仅仅是登记在册这个条件，就足以阻止张三通过诉讼解散公司了。即使公司的经营管理遭遇了严重的困难，张三实际上持有百分之十以上的股份，但是作为隐名股东，他不能够通过诉讼请求解散公司。

最终，法院驳回了张三的诉讼请求，理由是他不是登记在册股东，不具有起诉的资格。

有人可能会问，隐名股东不能直接起诉解散公司，那应该怎么办呢？当然是有办法的，那就是将隐名股东进行显名化的操作。

让我们来看一下相关的法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第24条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由，向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载，公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东签发出资证明书，记载于股东名册，记载于公司章程，并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

由此可见，一名股东想要显名化，就要向法院证明他已经实际履行了出资义务，并且得到了公司其他股东过半数以上的同意，才能够请求法院将其显名化，进而变更登记为公司的显名股东。

在这个过程中，隐名股东需要向法院提供相应的证据材料，比如说股权代持协议，公司其他股东过半数以上同意，隐名股东显名化的股东会决议，银行流水等等。到隐名股东显名化完成以后，他就可以名正言顺地提起公司解散之诉了。

需要提醒大家的是，找他人代持自己股权的方式，实际上会给隐名股东带来很大的法律风险，并且在以后的诉讼中，有的时候也不能够得到有效的司法救济。因此，在这里我提醒大家，隐名股东有风险，一定需要谨慎对待。