没有借条，起诉还钱能赢吗？
虽然《民法典》中对借款合同的条款内容做了概括的列举，但实际生活中因为亲友之间这样那样的关系，存在着不少先打钱过去救急，事后碍于面子没有让对方打借条的情况。这时当对方翻脸不认账，我们手里仅有转账的凭证去法院起诉，能否把钱要回来呢？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。首先，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。当原告仅持有金融机构的转账凭证起诉时，被告可能抗辩称“这笔钱是真的，但这笔钱是原告还给我之前借给他的钱”或者“这笔钱是原告欠我的货款，不是借给我的借款”等等。这个时候，法院会要求被告提供证据证明。如果被告主张这笔款项是原告清偿被告的债务，被告需要提供证据证明曾经向原告提供过借款，且该借款与原告提供的转账凭证中记录的款项数额是否相当；同样的，如果被告主张该笔款项系原告向被告支付的货款，则需要提供证据证明原告与被告之间存在这种债权债务关系，如买卖合同、发货单、验收单、欠条等。同样，法院要核实欠付货款与原告持有的转账凭证数额是否相当。当被告提供的证据符合证明标准时，法院才会予以采信。其次，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当被告提出抗辩并提供相应证据予以证明后，此时若原告予以否认，举证证明的责任便回到原告这一方。原告仍然需要提供其他证据进一步证明转账凭证记载的转账记录系原告向被告提供的借款，如果不能提供补充证据，则可能承担举证不利的消极后果。俗话说打官司打的是证据。需要说明的是原被告之间在庭审过程中尽力举证。虽然我们经常说真的假不了，假的真不了，但是在实务中，对于出借人一方来说，还是要尽量全面的收集、保留证据，避免出现哑巴吃黄连，有苦说不出的败诉风险。我们总说“亲兄弟明算账”，所以有些场合，“丑话说前头”并不一定是坏事，因为往外借钱时要个借条，总比日后对簿公堂、既伤财又伤感情要强的多。