事成不给佣金，反说你没起作用，客户欲哭无泪，一个诉讼帮客户拿回45万佣金（中）
前情提要
代理L先生要求支付佣金一案，前面一审、二审虽然办案过程有些曲折，但结果都是完美的，可谓是打的诉讼对手小A女士毫无抵抗之力，甚至二审审理时主动放低姿态要求给钱和解。就这样，在两级法院都支持了L先生的诉讼请求后，我们申请了强制执行，将小A女士名下财产全部做了冻结和查封，法院发现小A女士买了相当大额的理财产品，待赎回后便能执行到位了。
而小A女士去申请再审是意料之中的事，不过我并没有认为她会成功，因为再审主要是用来救济冤假错案的，再审翻盘概率比二审翻盘还要低不少。并且，在收到高院寄来的再审申请书等材料后，发现小A女士提出的再审理由明显成立不了，更是让人以为胜利就在眼前。
峰回路转
收到再审材料，先与高院的承办法官沟通了案情，这个法官在电话里明确和我说小A女士的再审理由在她看来不能成立，并且让我尽快提交答辩状，她收到答辩材料后会快速处理，给了我一种非常强烈的信号，那就是她在收到答辩材料后就会驳回小A女士的再审申请。然而，万万没想到，就在我毫无防备地等待驳回再审申请的裁定书时，再审法官又联系了我，这次告诉我的却是：她认为案件需要开庭审理，而且L先生需要本人到庭接受询问。什么！再审开庭？还要当事人本人到庭？这两句话背后所传达的信息是：法官认为案件存在问题，她会好好地审、细细地审，而且要求当事人本人出庭，这代表她希望能绕开律师所做的完美逻辑，从当事人处找到突破口。怎么办？一个轻轻松松走流程的再审竟然变成需要严阵以待的事情了。不过，我并没有收到对方新的再审资料，难道还还是之前那些很弱的再审理由吗？如果是，法官对案件审理的态度怎会发生如此大的改变？其实，对于L先生这个案件，我心里一直认为存在一块薄弱之处，那就是“L先生的帮助行为是不是就算履行合同义务了，到底能不能对小A女生追回损失起到帮助？”这块薄弱之处并没有被一审和二审法院揭开，虽然两审法院都认为L先生履行了合同义务，但对此的说理并没有那么详尽。为了消除我对此的担忧，我让L先生在庭前反复练习，因为法官会绕过我直接询问他。他又必须到庭接受询问，一旦不去会大大影响法官的自由心证，明确通知你来你不来，你是在心虚什么呢？况且，只要我们都是如实陈述，何惧之有哉！为什么还要练习呢？把自己做过的事说出来，不是自然而然的事吗。错了，练习太重要了，如果不练习可能只会说出几句干巴巴的话。通过练习，L先生对自己所提供帮助的描述很具体，不仅符合逻辑而且还联系到了他过往成功代维的经验，具有可行性和可信度，这样一表述，相信法官能直观感受到L先生的帮助确实有用。
再审开庭
到了再审开庭那天，小A女士没再用她老家的律师，临阵换将，这次她委托的律所有些名气，北京君XX律师事务所，而且是两名女律师，真是来势汹汹。小A女士的再审律师也真是让我“学到了”，开场就是诉讼突袭，庭审时突然提交了与开始截然不同的再审意见以及新证据，一方面围绕合同效力进行攻击，另一方面就是我之前所说的薄弱点了，不得不说，打的很准！准归准，但诉讼突袭真的很有失律师职业道德，特别是证据突袭，根据《民诉法》的相关规定，应当由法官对其训斥和罚款。虽然法官最后没有对其进行处罚，但诉讼突袭真的很不推荐，这样不好，“阴得很”。对方律师的庭审水平还是不错的，观点表达地十分清晰和流利，临场反应也很迅速，当时确实让我感到“值得学习”。律师执业能力的进步也有赖于好的对手，不然老是和菜鸟打，自己也会越来越菜。交锋一来二去，就这样再审庭审结束了。虽然早有防备，L先生经过练习，他法庭上的回答也没出什么问题。但庭后我反复回想法官的庭审询问内容和侧重点，心中隐隐不安。真的翻车了——几个月后，我收到了高院寄来的《再审裁定书》，几乎是闭着眼撕开的EMS，只见裁判主文上写着：“一、指令深圳中院再审本案；二、中止原判决的执行”
虽然有所预感，但这个结果真的摆在眼前，让人心都凉半截。这里做个解释，再审案件在不少法院分为两个阶段：审查阶段和裁判阶段，在审查阶段法官认为符合再审条件的，会出具一个裁定书，裁定进入下一个裁判阶段，而一旦能通过审查阶段，改判将会超高概率发生。另外，再审高院再审案件，可以自己直接改判，在满足一定条件时也可指令下级法院来再审。不过好在这并不是结束，中院再审又会是怎样的发展呢？未完待续......