专家建议：廉租房不能配厕所，穷人就不配使用独立厕所吗？
前言：
北大经济学家薛兆丰说，廉租房，其实真的不应该配厕所，应该配公共厕所，否则，穷人根本住不上廉租房。
此言论一出，立马激起千层浪。
反对者认为，按照薛专家所言，难道穷人连使用独立的厕所的权利都没有了吗？穷人难道不配使用独立的厕所吗？穷人就该死？
赞成者认为，薛专家所言是有道理的，薛专家为什么说廉租房不应该配厕所呢？
他认为，廉租房的目的是为了给低收入者提供基本的居住需求，而不是为了给穷人住得好，住得舒适，再者，如果廉租房的配套过于完善，就会造成大量的有钱人，盯上廉租房的这块肥肉，有钱的人脉肯定是超过穷人的，事实上，很多地方的廉租房中，住过大量的穿着名牌，开着豪车的有钱人，其中，不乏有人占用多套廉租房，在提高价格出租，赚取租金差的利润，而穷人，根本没有机会得到廉租房。
薛专家的看法，和清朝时期和珅的看法如同一辙，乾隆年间，一次和珅遇到了正在赈灾发粥的场景，和珅抓起了一把沙子，撒在粥里，和珅此举，引起了灾民的欢呼，当时一众官员却是目瞪口呆。
和珅给官员解释到，真正的灾民，需要的是吃饱，而不是吃好，赈灾的粥如果太好，那么，大部分的真正的灾民是吃不到的。
从这一点上看，薛专家的说法，看似还是有些道理的，可实际情况，真的如此吗？
我们肯定不能否认富人占用了廉租房以谋取利益的事实，可是，却不能因此，就需要如同和珅一样，给赈灾的粥里撒上沙子吧。
我们的时代不同了，在当今社会，穷人也需要住的有尊严，也需要住的舒适，不能因为存在问题，就要取消廉租房，或者将廉租房的标准降低。
我们需要的是正视问题，特别是相关领域的专家和学者们，应该提出解决问题的办法，例如，可以学习新加坡的组屋制度，商品房可以自由炒作，组屋既能保障穷人居住需求，又能让穷人住得好；
例如可以提出更加完善的廉租房的申请制度，以避免暗箱造作的可能性，来保证申请廉租房的公平性和客观性；
例如可以提出更加健全的后期的监管制度等等。
总结：
在自媒体大行其道的今天，我们的公知们的公信力越来越差，甚至很多公知们的一旦发言，就会引起非议和一片反对声，其根本原因，就是很多公知们，需要热度，利用热度来博取利益，而不是从根本上提出切合实际的解决问题的办法，就如同薛专家所言一样，廉租房不能配套独立厕所这样的惹人非议的言论。
我认为，现阶段的很多公知们，不能一味地为了谋取自身利益而发表博眼球的观点，应该根据实际情况，提出解决问题的办法。
你认同薛专家的看法吗？廉租房是否真的应该取消独立的厕所呢？
关注楼市探索者，带你了解更多的房产知识，让你买房少走弯路。