如何看待「离婚后不给看孩子，就不付抚养费」的行为？抚养权、探视权怎么正确行使？
在离婚纠纷中，孩子往往会成为夫妻双方拉扯的对象，为了争孩子你来我往各显神通。没拿到抚养权的人就在探视上下功夫，不给看孩子就不支付抚养费，将抚养费作为筹码。
那么，在一方不配合探视孩子的时候，另一方真的能通过拒绝支付抚养费的方式来“威胁”对方吗？
案例概要
出国留学时，李云遇到了温柔体贴的赵轩，异国他乡的同胞情谊让两人很快陷入了爱河，回国后便在双方父母的支持下举办了婚礼，从恋爱跨入了婚姻。
考虑到家庭经营，李云主动辞去了自己会计师事务所的工作，换了一个更清闲的岗位，由赵轩负责大的家庭开支，两人也顺利迎来了自己的爱情结晶。
然而，就在一切都稳步向好时，两人之间的感情却出现了问题。
某天，李云从聊天记录中发现赵轩和其他女性保持长期联系。面对铁证，赵轩只得承认了自己的出轨事实。悲愤之下，李云向赵轩提出了离婚，两人在离婚协议中约定儿子的抚养权归李云所有，赵轩每月支付2万元的抚养费，李云配合赵轩每月探视儿子两次。
在支付了一年的抚养费后，赵轩以收入减少为由要求将抚养费金额降至每月1万，但遭到了李云的强烈反对。之后，李云不再配合赵轩探望儿子，赵轩就拒绝支付抚养费，陷入了恶性循环，儿子也对赵轩充满了抵触心理。
无奈之下，李云一纸诉状将赵轩告上了法庭，要求对方支付抚养费，赵轩则控诉李云剥夺了他的探视权，两人在庭审中僵持不下。
法律解读
在本案中，赵轩因看望孩子受阻，便采取消极态度，以探视权受阻为由拒绝支付抚养费，和李云对簿公堂，还给孩子造成了压力。
问题来了，探视权是什么？
如果孩子明确表示抵触探视一方，
又该如何处理呢？
一、探视权
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
由立法可知，探视权是未直接抚养孩子一方所享有的法定权利，另一方应予以配合，不得阻拦。一般而言，男女双方在离婚后会确定具体的探视方案，比如探视的频率、地点，对于未配合履行探视权的情形，另一方有权向人民法院申请强制执行。
但是，立法也考虑到了复杂的现实情况，如果探望权的实现会给孩子的身心健康带来不利影响，直接抚养孩子的一方可以向法院提出申请，由人民法院依法中止探望，待中止事由消失后再恢复探望。在司法实践中，考虑到亲子关系的完整性，除非在极端情况下，法院一般不会裁定中止探望，从而尽可能地保证孩子能够在父母双方的关爱下成长。
二、抚养费
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当承担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
对于离婚双方而言，婚姻关系的解除只是意味着两人间的感情终结，与孩子的亲子关系及监护关系依然存在。作为监护人，父母必须对孩子尽到抚养义务，包括日常照顾和经济支持。离婚后，未直接抚养子女的一方较少参与孩子的日常生活，而另一方则付出了更多的精力和时间来抚养孩子，未直接抚养子女一方理应提供经济支持，双方共同保证孩子能够健康快乐地成长。
因此，本案中赵轩以探视权受阻为由拒付抚养费，不仅违反了他和李云在离婚协议中的约定，也未履行他作为父亲应承担的抚养义务，李云有权起诉要求他支付抚养费。
但同样的，李云将支付抚养费作为探视的条件，既侵犯了赵轩所享有的探视权，也给儿子造成了影响，让他以为自己被爸爸抛弃了，从而产生极强的抵触心理。
在故事的最后，经过法官的多次劝导，李云终于同意将孩子带到法院，由法院组织探视。在法官的多次疏导和陪同下，李云主动调和赵轩和儿子之间的矛盾，赵轩也开始认真尽责，终于让儿子慢慢打开了心结，不再抵触爸爸的接近。而且，赵轩也同意按照离婚协议的约定继续支付抚养费，双方还共同商定了探视的时间和方式，事情终于画上了一个圆满句号。
爱无法被金钱所衡量，金钱更不应该成为逃避责任的理由。同样的，孩子应该是爱的见证者，而非被恨意裹挟成长的幼苗。