网络造黄谣的代价，是拘留、开除学籍、开除党籍，甚至蹲监狱
文|庄志明律师
今天看到一个很带劲的话题——#造黄谣男生大学归来仍是高中毕业#
说的是造黄谣的学生何某某，被开除学籍，学历打回原点。
南华大学何某某、苏州大学赵某某都因为造黄谣被开除学籍，这是很喜大普奔的事。这方面不要对被开除的学生有任何惋惜，多想想那些被造黄谣的受害人，那种心理上的无助、绝望、难以启齿的痛苦，你就明白为什么要有开除违法行为人的正义之举了。
开除几个渣渣，才能挽救成千上万的学生，避免步他们后尘。
黄谣不止于大学，连中学也成造谣者为所欲为之地了，近日有喷子发帖：“进才中学25岁的英文老师与自己所教16岁高一男生谈恋爱”，说两个人一个月约会44次，双方都是上海人，女教师刚入职半年多，男孩子是16岁的高一学生，正是情窦初开的年纪，心智尚未成熟……
很快学校辟谣， 25岁的英文老师与自己所教16岁高一男生谈恋爱，是一场谣言。
除染指学校外，近期甚至一些饭圈渣渣对运动员也造黄谣，黄谣之可恨、之卑鄙，让人触目惊心。
电影《保你平安》有这么一个台词：当你说一个女人是坏女人的时候，不管她是不是，都已经是了。这台词可谓一针见血的现实，残酷的、血淋淋的现实，造黄谣对女性的危害是极其严重的，必须严惩不贷，没有情有可原的余地，但凡同情被开除的造黄谣的学生，只能证明其内心也有造黄谣的冲动，无它。
造黄谣的龌龊不仅仅在他们的违法行为，更在于他们的伪装性，在赵某某和何某某身上，有一些共性的东西——城府深。比如赵某某在高中时还是班长，老师和同学对他的评价都不错。何某某是中科大的推免生，这些都说明黄谣分子平日里还是很会伪装的。
黄谣分子们在学生时代飞黄腾达，只能证明他们拍马屁的功夫很是了得，拍得有关老师和领导很爽、很兴奋、很受用。马屁拍得好，注定做领导，这一现象必须引起全社会的重视和警惕。
黄谣让粉发女孩郑灵华抑郁，选择轻生；下楼取个快递就被造谣“出轨快递员”的吴女士本是受害者，却遭遇被公司劝退，事业停滞搁浅的严重代价。这些都是黄谣的恶。此等都是显露在网络上、广为人知的事，还有很多受害人不愿公之于众的黄谣呢，可以说我们看到的黄谣往往是冰山一角。
面对黄谣，和违法行为人苦口婆心讲道理是没有用的，因为网络从来就不是讲道理的地方，网民也不喜欢听道理。或许有网友要追问了：网络既然不是讲道理的地方，那么我们来网络干嘛。对此我的回答是：我们上网的任务是告诉网民网络不是讲道理的地方。
黄谣面前，唯有一个字——干，以法律干它。
治安管理处罚法可以干它，赵某某和何某某都是治安管理处罚法干掉的。
除了治安管理处罚法，刑法也是可以干的。杭州“出轨快递员”谣言事件即是刑法惩罚的，更关键的是这还不是“自诉”案件。
这里要科普一个知识，侮辱诽谤犯罪并非只有靠受害人自己维权一种渠道，侮辱诽谤犯罪案件在一定时候也是可以由公检法全程介入，省缺个人取证、诉讼的艰难。
刑法第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。……”
可见，诽谤犯罪行为一般情形是“告诉的才处理”，但“严重危害社会秩序和国家利益的除外。”那么何谓“严重危害社会秩序和国家利益”呢？
《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益：“
（一）引发群体性事件的；
（二）引发公共秩序混乱的；
（三）引发民族、宗教冲突的；
（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；
（五）损害国家形象，严重危害国家利益的；
（六）造成恶劣国际影响的；
（七）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。”
该规定是专门针对利用网络信息实施诽谤犯罪的情况，网络造黄谣引发“公共秩序混乱的“，完全可以排除在” 告诉的才处理”的范围，公检法应当主动介入，而不是置受害人状告无门。实际上在网络上的黄谣很容易肆虐在舆论场，导致网民疯狂转发、传播，此引发公共秩序混乱的后果在所难免，公权力追究造黄谣的人的刑事责任合理合法。
杭州的“出轨快递员”谣言事件，就是按照公诉案件处理的，检察机关起诉认定，被告人郎某、何某捏造事实诽谤他人，不仅损害被害人的人格权，而且经网络得以广泛、迅速传播，严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》，应以公诉程序追究其诽谤罪的刑事责任。最终两渣被判处一年徒刑。
黄谣分子被行政处罚，被刑事追究后，再被开除学籍、开除党籍，往往是顺理成章之事了。此无需赘述。
黄谣分子们，颤抖吧！
最后我要补充一句：公安部门在治理黄谣方面是大有可为的，而人民群众对公安部门则是大有期待的。
文章被以下专栏收录
