女友叫男友转账给表姐，是借款还是赠与？
原、被告互不认识
无任何联系
只有银行转账记录
这钱能否要得回来？
近日，人民法院审结了这样一起民间借贷纠纷案件，法院支持原告的诉讼请求，判决被告返还借款10000元。
2018年，赵某与白某婷同在一个城市生活居住，两人系同事也是情侣，两人在处于恋爱关系期间，赵某对白某婷的要求几乎有求必应。
有一天，女朋友白某婷讲，表姐需要借款，要赵某借钱给异地居住生活的表姐张某萍，虽然赵某与张某萍素未谋面，也无任何联系，但碍于面子，赵某也未多想，还是听从女朋友话语。
2018年9月4日，赵某通过银行转账将10000元汇入张某萍的银行账户，因为张某萍在异地，又是女朋友白某婷的亲表姐，所以双方未书写借条。
2019年，赵某与白某婷结束了恋爱关系，10000元也未见张某萍返还，后经赵某多次电话催要，张某萍均未接听电话回应，也未还款。
无奈之下，2023年2月14日，赵某以张某萍拒不偿还借款为由向法院起诉，请求判令张某萍偿还赵某银行转账10000元及利息。
被告：我只是帮忙接收赵某给表妹的赠与款项
被告张某萍辩称，本人与赵某不认识，没有过任何联系，亦没有向赵某借过款，没有任何借款的协议及约定，不存在借贷关系，其银行账户仅用于帮忙接收赵某向表妹白某婷赠与的款项。
2016年至2019年期间，赵某与白某婷处于恋爱关系，双方常有资金往来或赠与，本案款项发生时，本人的银行账户仅是用于帮白某婷接收该笔款项，而非向赵某借钱，本人亦没有使用过该款，因此本案所涉款项并非赵某交付给本人的借款，而是赵某对白某婷的赠与款项。
第三人白某婷辩称，我与赵某在恋爱交往期间，存在的资金往来都是恋爱同居关系的共同消费和支出，并非借贷的债权债务关系，本案所涉款项为赵某对本人的赠与款项。
法院：与常理不符，提供的证据未能证明该款属于赠与
法院审理后认为，赵某作为出借人，其提供金融机构转账凭证主张赵某与张某萍之间存在借贷关系，其对民间借贷关系的存在完成了初步举证，张某萍及白某婷认为该款是赵某对白某婷的赠与，但提供的证据未能证明该款项系对白某婷的赠与。
白某婷主张该款是赵某通过转账给张某萍，再由张某萍提款10000元现金拿给白某婷，属于赵某对白某婷的赠与。对此主张法院认为，白某婷与赵某系同事又系情侣，双方共居一处，赵某转钱给异地的张某萍，再由异地的张某萍取现金后乘车到白某婷的城市拿给白某婷，热恋的情侣在恋爱同居期间共同消费和支出还绕一大圈去转钱，这与常理不符，法院不予采信。
综上，赵某所称该款是出于白某婷要求才借钱给张某萍比较合理。故赵某请求张某萍偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，法院予以支持。
关于借款期间的利息，因借款时双方没有约定支付利息，也没约定还款期限，赵某要求张某萍支付借款期间的利息，法院不予支持。
不久前，法院作出一审判决，由张某萍向赵某偿还借款本金10000元，驳回赵某的其他诉讼请求。
宣判后，双方当事人都没有上诉，判决已经发生法律效力。
法理评析
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
本案根据提供的证据证明，不能证明该款项为赠与，依照相关法律规定，被告需要承担民事责任，10000元借款应需返还，据此，法院作出上述判决。